熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
13 分鐘讀完全文 4,324
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院99年度聲字第1154號

定應執行刑刑事裁判日期 99 年 11 月 30 日

法官吳佳齡

臺灣基隆地方法院刑事裁定       99年度聲字第1154號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
林厚志

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(99年度執聲字第856 號),本院裁定如下:

主文

林厚志犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年捌月。

理由

一、本件受刑人林厚志因犯竊盜等案件,經臺灣高等法院臺中分院、臺中地方法院及本院分別判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲聲請人依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定,以犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,裁定其應執行之刑如主文所示。

二、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

刑事第五庭法 官 吳佳齡

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日

書 記 官 莊智凱

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
臺灣基隆地方法院檢察署受刑人林厚志定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       1        │       2        │       3        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │     竊盜       │毒品危害防制條例│      詐欺      │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑5 月  │  有期徒刑1 年  │  有期徒刑3 月  │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯  罪  日  期  │98年1 月1 日上午│98年1 月14日上午│  98年9 月10日  │
│                │11時許          │11時許          │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢98年度偵│臺中地檢98年度毒│基隆地檢99年度偵│
│ 年  度  案  號 │緝字第1609號    │偵字第329號     │字第2638號      │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    臺中地院    │    臺中地院    │    基隆地院    │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│98年度簡字第852 │98年度訴字第824 │99年度基簡字第12│
│      │        │號              │號              │82號            │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  98年8 月24日  │  98年8 月7 日  │  99年9 月9 日  │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    臺中地院    │    中高分院    │    基隆地院    │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│        │98年度簡字第852 │98年度上訴字第19│99年度基簡字第12│
│      │案    號│號              │63號            │82號            │
│      │        │                │(不合法定上訴程│                │
│      │        │                │式駁回)        │                │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  98年10月7 日  │  98年10月26日  │  99年10月11日  │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│                │基隆地檢99年度執│基隆地檢99年度執│基隆地檢99年度執│
│                │助字第234 號    │助字第235 號    │字第2848號      │
│備            註│(臺中地檢98年度│(臺中地檢98年度│(編號3、4所示之│
│                │字第13321號)   │字第14488號)   │刑,曾定應執行有│
│                │                │                │期徒刑5 月)    │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       4        │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │      詐欺      │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑3 月  │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  98年9 月13日  │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢99年度偵│                │                │
│ 年  度  案  號 │字第2638號      │                │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │                │                │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│99年度基簡字第12│                │                │
│      │        │82號            │                │                │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  99年9 月9 日  │                │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │                │                │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│99年度基簡字第12│                │                │
│      │        │82號            │                │                │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  99年10月11日  │                │                │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│                │基隆地檢99年度執│                │                │
│                │字第2848號      │                │                │
│備            註│(編號3、4所示之│                │                │
│                │刑,曾定應執行有│                │                │
│                │期徒刑5 月)    │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院99年度聲字第1154號於民國 99 年 11 月 30 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。