熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
19 分鐘讀完全文 6,315
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院99年度聲字第1157號

定應執行刑刑事裁判日期 99 年 11 月 16 日

法官邰婉玲

臺灣基隆地方法院刑事裁定       99年度聲字第1157號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上,聲請定其應執行之

刑(99年度執聲字第876號),本院裁定如下:

主文

甲○所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑肆年拾月。

理由

一、受刑人甲○所犯違反毒品危害防制條例等案件,經本院先後各判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,因受刑人所犯如附表所示各罪,均係於裁判確定前所犯,與數罪併罰之要件核無不合,茲經犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當。

二、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第51條第5 款、第53條,裁定如主文。

刑事第三庭法 官 邰婉玲

附表 受刑人甲○定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││ 罪 名 │(販賣第二級毒品│(販賣第二級毒品│(販賣第二級毒品││ │) │ ) │) │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2年 │ 有期徒刑2年 │ 有期徒刑2年 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │98年4、5月間至同│98年4、5月間至同│98年4、5月間至同││ │年10月5日間某日 │年10月5日間某日 │年10月5日間某日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢98年度偵│基隆地檢98年度偵│基隆地檢98年度偵││ 年 度 案 號 │字第4607、4630號│字第4607、4630號│字第4607、4630號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│98年度訴字第1213│98年度訴字第1213│98年度訴字第1213││ │ │號 │號 │號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 99年1月21日 │ 99年1月21日 │ 99年1月21日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│98年度訴字第1213│98年度訴字第1213│98年度訴字第1213││ │ │號 │號 │號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 99年3月2日 │ 99年3月2日 │ 99年3月2日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢99年度執│基隆地檢99年度執│基隆地檢99年度執││ │他字第289號 │他字第289號 │他字第289號 │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││ 罪 名 │(販賣第二級毒品│(販賣第二級毒品│(販賣第二級毒品││ │) │ ) │) │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2年 │ 有期徒刑3年10月│ 有期徒刑2年 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 98年8月15日 │ 98年9月18日 │ 98年10月6日 ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢98年度偵│基隆地檢98年度偵│基隆地檢98年度偵││ 年 度 案 號 │字第4607、4630號│字第4607、4630號│字第4607、4630號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│98年度訴字第1213│98年度訴字第1213│98年度訴字第1213││ │ │號 │號 │號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 99年1月21日 │ 99年1月21日 │ 99年1月21日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│98年度訴字第1213│98年度訴字第1213│98年度訴字第1213││ │ │號 │號 │號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 99年3月2日 │ 99年3月2日 │ 99年3月2日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢99年度執│基隆地檢99年度執│基隆地檢99年度執││ │他字第289號 │他字第289號 │他字第289號 │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ │毒品危害防制條例│ 藥事法 │ 藥事法 ││ 罪 名 │(幫助販賣第二級│ │ ││ │毒品) │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2年 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 98年9月20日 │98年9月中旬某日 │98年9月底間某日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢98年度偵│基隆地檢98年度偵│基隆地檢98年度偵││ 年 度 案 號 │字第4607、4630號│字第4607、4630號│字第4607、4630號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│98年度訴字第1213│98年度訴字第1213│98年度訴字第1213││ │ │號 │號 │號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 99年1月21日 │ 99年1月21日 │ 99年1月21日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│98年度訴字第1213│98年度訴字第1213│98年度訴字第1213││ │ │號 │號 │號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 99年3月2日 │ 99年3月2日 │ 99年3月2日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢99年度執│基隆地檢99年度執│基隆地檢99年度執││ │他字第289號 │他字第289號 │他字第289號 │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┐│ 編 號 │ 10 │├────────┼────────┤│ │毒品危害防制條例││ 罪 名 │(持有第二級毒品││ │罪) │├────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │├────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 98年10月12日 │├────────┼────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢99年度偵││ 年 度 案 號 │字第3474號 │├───┬────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院││最 後├────┼────────┤│ │案 號│99年度基簡字第 ││ │ │1154號 ││事實審├────┼────────┤│ │判決日期│ 99年8月24日 │├───┼────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院││ ├────┼────────┤│確 定│案 號│98年度基簡字第 ││ │ │1154號 ││判 決├────┼────────┤│ │判 決│ 99年10月25日 ││ │確定日期│ │├───┴────┼────────┤│備 註│基隆地檢99年度執││ │他字第2870號 │└────────┴────────┘

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於送達後5 日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 99 年 11 月 16 日

中 華 民 國 99 年 11 月 16 日

書 記 官 王惠萍

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院99年度聲字第1157號於民國 99 年 11 月 16 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。