臺灣基隆地方法院99年度聲字第880號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲字第880號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

即被告

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（99年度執聲字第648 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件受刑人即被告甲○○前於附表編號至所示犯罪時間，觸犯附表編號至所示各該罪名，經本院分別於附表編號至所示判決日期，各處其宣告刑如附表編號至之所示。其中，如附表編號至所示犯罪，業經合併定刑為有期徒刑９月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。且均案經確定而未執畢。此悉由本院職權核閱如附表所示各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、檢察官執行指揮書所載內容無訛。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，酌定其應執行刑如主文之所示。

二、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。

刑事第五庭法 官 王慧惠

【附表】受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編 號│  │  │  │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑６月 │ 有期徒刑４月 │ 有期徒刑３月 ││ │ 如易科罰金，以新臺 │ 如易科罰金，以新臺 │ 如易科罰金，以新臺 ││ │ 幣1,000 元折算1 日 │ 幣1,000 元折算1 日 │ 幣1,000 元折算1 日 │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│曾否與他罪合│ 否 │ 否 │編號至曾經合併定刑為有││併定其應執行│ │ │期徒９月，如易科罰金，以新││之刑 │ │ │臺幣1,000 元折算1 日（本院││ │ │ │99年度訴字第219 號判決） │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│犯 罪 日 期 │ 98年10月26日 │ 98年10月23日 │ 98年9 月16日 │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）│ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 ││機關年度及其│ 98年度速偵字第410 號 │ 98年度偵字第5092號 │ 99年度偵字第1010號 ││案號 │ │ │ │├───┬──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││ │ 院 │ │ │ ││ ├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最 後│ 案 │ │ │ ││ │ │ 99年度簡上字第2 號 │ 99年度易字第20號 │ 99年度訴字第219 號 ││ │ 號 │ │ │ ││事實審├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 判 │ │ │ ││ │ 決 │ 99年1 月29日 │ 99年1 月29日 │ 99年5 月7 日 ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┼──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││ │ 院 │ │ │ ││確 定├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 案 │ │ │ ││ │ │ 99年度簡上字第2 號 │ 99年上易字第663 號 │ 99年度訴字第219 號 ││ │ 號 │ │ （程序判決） │ ││判 決├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 確 │ │ │ ││ │ 定 │ 99年1 月29日 │ 99年3 月29日 │ 99年6 月14日 ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┴──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備 註│基隆地檢99年度執字第815 號│基隆地檢99年度執字第911 號│基隆地檢99年度執字第1690號│└──────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編 號│  │  │以 下 空 白│├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 偽造文書 │ │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑６月 │ 有期徒刑３月 │ ││ │ 如易科罰金，以新臺 │ 如易科罰金，以新臺 │ ││ │ 幣1,000 元折算1 日 │ 幣1,000 元折算1 日 │ │├──────┼─────────────┴─────────────┼─────────────┤│曾否與他罪合│編號至曾經合併定刑為有期徒刑９月，如易科罰金，以新│ ││併定其應執行│臺幣1,000 元折算1 日（本院99年度訴字第219 號判決） │ ││之刑 │ │ │├──────┼─────────────┬─────────────┼─────────────┤│犯 罪 日 期 │ 98年10月14日 │ 98年10月18日 │ │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）│ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ ││機關年度及其│ 99年度偵字第1010號 │ 99年度偵字第1010號 │ ││案號 │ │ │ │├───┬──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ ││ │ 院 │ │ │ ││ ├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最 後│ 案 │ │ │ ││ │ │ 99年度訴字第219 號 │ 99年度訴字第219 號 │ ││ │ 號 │ │ │ ││事實審├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 判 │ │ │ ││ │ 決 │ 99年5 月7 日 │ 99年5 月7 日 │ ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┼──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ ││ │ 院 │ │ │ ││確 定├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 案 │ │ │ ││ │ │ 99年度訴字第219 號 │ 99年度訴字第219 號 │ ││ │ 號 │ │ │ ││判 決├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 確 │ │ │ ││ │ 定 │ 99年6 月14日 │ 99年6 月14日 │ ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┴──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備 註│基隆地檢99年度執字第1690號│基隆地檢99年度執字第1690號│ │└──────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘