臺灣基隆地方法院99年度訴字第400號

台灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度訴字第400號

公訴人

台灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院於中華民國99年7月2日 所為之判決之原本及正本部分有誤，應裁定更正如下：

主文

理由

壹、理論依據按刑事判決文字顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第23 2條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。同理，其正本與原本不符，或正本及原本與法院裁判之本意不合之情形，若不影響於全案情節與判決之本旨，法院自亦得以裁定更正之。

貳、本案情形

一、更正內容經查：本案原判決之原本及正本有如主文所示之誤載，致其表示之意思與本院之本意不合，惟不影響判決之本旨，爰依職權更正如主文。

二、更正理由按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否均沒收銷燬之。」本案扣案之海洛英叁小包（驗餘淨重壹點叁叁公克）係第一級毒品；扣案之安非他命壹小包（毛重壹點零玖公克）係第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定應予沒收銷燬之。此於原判決之原本及正本「伍、刑罰裁量」之「二、刑法裁量」之「㈢、從刑裁量」（裁判書22頁）已經記載明確，可見原判決已有斟酌毒品危害防制條例第18條第1 項前段之意旨，上開判決之主文乃單純出於誤載，並不影響於判決之本旨。

叁、據上論斷依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。

刑事第三庭法 官 陳 志 祥