臺灣基隆地方法院99年度訴字第417號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度訴字第417號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99 年度偵字第2204 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，於民國 97年 7 月 14 日經臺灣基隆地方法院以 97 年度訴字第 820號判處應執行有期徒刑 7 月確定，經接續執行，於 98 年7 月 20 日假釋付保護管束。詎甲○○猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於 99 年 4 月 29 日 19 時許，在基隆市○○區○○路 226 巷 7 號 3 樓住處內，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因 1 次。另基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於同日 22 時 30 分許，在上址以自製之吸食器，施用第二級毒品安非他命 1 次。嗣於 99年 4 月 30 日 11 時 50 分許，在基隆市○○區○○路328 號為警查獲，並扣得第 2 級毒品甲基安非他命 17.7公克，經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，而查悉上情，因認被告涉犯毒品危害防制條例第 10 條第 1 項施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪嫌云云。

二、按被告死亡，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303 條第5 款定有明文。而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第 252條第 6 款之規定，檢察官應為不起訴之處分（職權不起訴），以終結其偵查程序；若於法院審理中，被告死亡者，法院應依刑事訴訟法第 303 條第 5 款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。

三、查本案被告甲○○起訴後於 99 年 6 月 18 日因故死亡，有法務部戶役政連結作業系統個人基本資料報表（特殊記事欄參照）可稽，本案訴訟客體業已不存在，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

刑事第二庭審判長法 官 陳志祥