臺灣基隆地方法院100年度除字第30號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度除字第30號

聲請人

李耀和

上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之；聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請，民事訴訟法第542 條定有明文。且公示催告之權利內容必須記載正確，始生公示催告之效果。

二、本件聲請人陳稱：聲請人因遺失如附表所示之支票1 紙，業經鈞院以100年度司催字第7號裁定公示催告在案，茲因申報期間已經屆滿，無任何人依法主張權利，為此聲請判決宣告該證券無效等語。

三、然查：本院100 年度司催字第7 號准為公示催告之裁定，雖據聲請人於民國100 年3 月3 日將之登載於臺灣新生報全國版公告，惟稽之聲請人所提出登載該報之全國版公告內容，其將附表所示之票面金額「80,000」誤載為「8,000」，且漏載發票日「98年6 月29日」，而支票之發票日、發票人、付款人、金額、票號等記載事項，有一不同時，所表彰之票據權利即非同一，亦即其登載之內容與本院上開公示催告裁定內容有所不符，且亦於法未合，是則聲請人上開誤載之登報行為並未發生公示催告之效力，從而，本件聲請人聲請為除權判決，於法自有未恰，不應准許，爰予駁回。

四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法 官 周霙蘭

┌─────────────────────────────────────┐│支票附表： 100年度除字第30號│├───┬─────┬─────┬──────┬─────┬─────┬──┤│編 號│發 票 人│付 款 人 │發 票 日│ 票面金額 │ 支票號碼 │備考││ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤│001 │有限責任基│合作金庫商│98年6月29日 │80,000 元 │0000000 │ ││ │隆市第一信│業銀行基隆│ │ │ │ ││ │用合作社 │分行 │ │ │ │ │└───┴─────┴─────┴──────┴─────┴─────┴──┘