法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,076

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院小額民事判決

                  104年度基小字第1812號

給付製作費用民事裁判日期 104 年 11 月 17 日

法官陳湘琳

原告
衣舫整合行銷有限公司
法定代理人
李寶文
訴訟代理人
李寶中
被告
志沁股份有限公司
法定代理人
陳聰經

上列當事人間請求給付製作費用事件,本院於民國104年11月3日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟玖佰壹拾叁元,及自民國一百零四年十月二十四日起至清償日止,按週年百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,依民事訴訟法第436條之23、第 436條第2項、第385條第 1項前段之規定,准原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國104年6月23日向原告訂購黑色短袖polo排汗衫50件,費用共計新臺幣(下同)13,913元,原告已於同年7月1日製作完成,並通知被告受領貨品,詎被告片面取消訂單,屢經催討仍不給付製作費等事實,業據原告提出訂金單、對話紀錄、律師函等件影本為證,而被告經合法通知未到庭爭執,亦未提出書狀為任何聲明或陳述,堪信屬實。從而,原告請求被告給付13,913元,及自起訴狀繕本送達翌日即 104年10月24日起至清償日止,按週年5%計算之利息,為有理由,應予准許。

三、本件訴訟費用1,450元(第一審裁判費1,000元、公示送達登報費450元),由被告負擔。

基隆簡易庭法 官 陳湘琳

以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴,非以判決違背法令為理由不得為之,上訴狀應記載上訴理由,表明下列各款事項:㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

中 華 民 國 104 年 11 月 17 日

中 華 民 國 104 年 11 月 17 日

書記官 修丕龍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院104年度基小…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)