熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 897
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院106年度司聲字第162號

返還擔保金民事裁判日期 106 年 10 月 24 日

臺灣基隆地方法院民事裁定      106年度司聲字第162號

聲請人
王宗德
相對人
蕭孟安
相對人
林菊

上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院一百零五年度存字第三十六號擔保提存事件,聲請人所提存之新臺幣玖萬零參拾陸元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人前遵鈞院105年度聲字第1號民事裁定為擔保停止執行,曾提供新臺幣90,036元為擔保金,並以鈞院105年度存字第36號提存事件提存在案。茲因本案訴訟經鈞院105年度訴字第75號、臺灣高等法院105年度上字第612號判決確定終結在案,又聲請人已定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使,為此聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、本件聲請,業據聲請人提出提存書、停止執行裁定、定期催告相對人之存證信函及雙掛號回執正本、本案訴訟之歷審判決等為證,並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實,又經本院函詢臺灣高等法院本件之本案訴訟就聲請人部分是否已確定,經回覆該部分已於民國106年7月6日確定,是本件聲請經核於法尚無不合,應予准許。爰依法裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官王彥斌

中 華 民 國 106 年 10 月 24 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院106年度司聲字第162號於民國 106 年 10 月 24 日裁判,案由為返還擔保金,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。