臺灣基隆地方法院106年度補字第647號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　106年度補字第647號

再審原告

阮鼎祥

上列再審原告與再審被告金合順環保有限公司、基隆市政府間回復原狀等事件，本院裁定如下：

主文

理由

再審原告於民國106 年9 月11日，就本院105 年度簡上字第45號確定判決（下稱系爭判決），提出民事再審之訴補充理由狀（下稱系爭訴狀），因分案人員認系爭訴狀乃再審原告欲就系爭判決提起再審之訴，遂即分案「106 年度補字第647 號」由本院承辦處理（下稱本件），而本院程序審查之結果，再審原告不僅未就本件繳納裁判費，系爭判決復為不得上訴於第三審法院之判決，一經本院前二審合議庭於106 年5 月15日宣判即告確定，兼以系爭判決正本係於106 年6 月1 日送達再審原告，是再審原告遲至106 年9 月11日提出系爭訴狀之舉，客觀上顯然已逾民事訴訟法第500 條第1 項規定之30日不變期間，基此，本院乃於106 年9月22日，以書面裁定命再審原告於收受裁定送達後三日內，補繳再審裁判費新臺幣1,500 元，併應以書狀表明本件「遵守不變期間之證據」，倘逾期不繳、未表明「遵守不變期間之證據」或其所陳情節難認本件未逾法定30日之不變期間，即以裁定駁回其訴（下稱系爭裁定）。而再審原告接獲系爭裁定以後，則於106 年10月12日，向本院提出民事再審之訴聲明異議及陳報狀，敘載系爭訴狀實為「已繫屬之106 年度基再簡字第1 號『再審之訴』事件（下稱系爭再審事件）」之補充，換言之，再審原告顯「非」

欲以系爭訴狀另提再審，分案人員本應逕將系爭訴狀轉由系爭再審事件之承審法官酌參，而不能另以本件分案處理，為期吻合再審原告提出系爭訴狀之真意，兼期導正分案人員新分本件之違誤，爰職權撤銷本院先前於106 年9 月22日所為之系爭裁定，俾本件得以銷號，再將系爭訴狀轉由系爭再審事件之承審法官依法處理。

民事庭審判長法 官 陳湘琳