臺灣基隆地方法院109年度司消債核字第14號

• 裁判案由: 協商認可事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 109 年 10 月 20 日
• 當事人: 有限責任基隆第一信用合作社、黃昭胤、第一商業銀行股份有限公司、廖燦昌、台北富邦商業銀行股份有限公司、程耀輝、花旗、莫兆鴻、永豐商業銀行股份有限公司、陳嘉賢、中國信託商業銀行股份有限公司、利明献、楊坤林

臺灣基隆地方法院民事裁定
109年度司消債核字第14號
聲 請 人 有限責任基隆第一信用合作社

法定代理人 黃昭胤

聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 廖燦昌
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝
聲 請 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 莫兆鴻

聲 請 人 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

相 對 人 楊坤林

上列當事人間協商認可事件，本院裁定如下：
主 文
如附件一第一點所示債權人與債務人間於民國109年10月15日協
商成立之債務清償方案，予以認可。
理 由
一、按依消費者債務清理條例第151 條第1 項、第151 條之1第4項成立之債務清償方案，經法院裁定認可後，得為執行名義，觀諸該條例第152 條第1 項本文、第4 項規定自明。又法院審核債務清償方案，僅就該等方案有無違反法令或可否強制執行等情事為審核，並未變更債務人與債權人協商之實體內容。且為避免程序浪費，並提高債權人參與協商之意願，債務清償方案經法院裁定認可後，便於債權人行使債權，而賦予執行力。又經協商成立之債務清償方案，不論有無送請法院認可或法院是否予以認可，如有因牴觸法令而無效之情形，債務人仍得聲請更生或清算（消費者債務清理條例第152 條立法說明參照）。
二、聲請意旨略以：債務人與債權人已協商成立，爰將協商成立之債務清償方案（如附件所示）送請本院審核，請求裁定予以認可等語。
三、經查，債務人與債權人於民國109年10月15日協商成立如附
件一第1點所示之債務清償方案內容，經核於法並無不合，
應予認可。至附件一第4點關於「債權人得回復依各債權金
融機構之原契約條件繼續對債務人訴追」部分，並非約定債權人得為強制執行意旨，且其內容未具體明確，不得逕為執行名義；另附件一其他條款均不適為執行名義，皆不在認可之列，併此指明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　20　　日民事庭司法事務官 孫家豪

附件一：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）乙份。