臺灣基隆地方法院民事裁定

上訴人

即被告

邱鴻鵬

被上訴人

即原告

簡育仁

簡慧君

簡怡萍

上列當事人間因109年度基簡字第1306號拆屋還地等事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；提起上訴應以上訴狀表明上訴理由（即應廢棄或變更原判決之理由、關於上訴理由之事實及證據）；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第442條第2項、第441條第1項第4款、同條第2項、第77條之16前段、第119條第1項定有明文。

二、上訴人邱鴻鵬提起上訴到院，惟未據繳納上訴裁判費。本件訴訟標的價額，應以被上訴人即原告簡育仁、簡慧君、簡怡萍所主張上訴人占用新北市○○區○○段○○○○段000地號土地(下稱系爭土地)而要求拆屋還地之範圍，據以計算土地公告現值，系爭土地之公告現值為新臺幣(下同)850元。經查，本件上訴人之上訴利益為22,950元【計算式：(25＋2)平方公尺×850元＝22,950元】，依前規定應徵第二審裁判費1,500元。上訴人提起上訴迄未據繳納前開裁判費，自應命其補繳；又所提之上訴狀亦未載明上訴理由，依首揭規定，亦屬得補正事項，自應命補陳上訴理由和提出繕本送達對造。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期未補正即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。

民事庭法 官 徐世禎