111年度基勞簡專調字第6號｜民事：給付薪資等｜裁判日期：111 年 06 月 27 日

臺灣基隆地方法院民事裁定 111年度基勞簡專調字第6號聲請人曾炳欽相對人雄獅通運股份有限公司法定代理人王文傑上列當事人間給付薪資等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新北地方法院。理由一、按「勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄」、「有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定」、「勞動調解事件，除別有規定外，由管轄勞動事件之法院管轄」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院」，勞動事件法第6條第1項前段、第15條、第17條第1項、民事訴訟法第28條第1項定有明文。二、本件聲請人以其受僱於相對人，相對人未給付薪資為由向本院提起訴訟，核無勞動事件法第16條第1項情形，依同條第2項規定視為聲請勞動調解。惟相對人之主營業所所在地設於新北市○○區○○路0段000號，有公司基本資料可稽，核屬臺灣新北地方法院所轄範圍。準此，本件應由臺灣新北地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請勞動調解，顯有違誤，爰依相對人之聲請將本件移送於該管轄法院。至相對人提出交通部公路總局臺北區基理所民國110年10月29日北監運字第1100317106號函及派車單，尚無從證明聲請人之勞務提供地係位於臺灣士林地方法院之轄區，本院尚無從據以認定該院為本件之有管轄權之法院，附此敘明。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　27　　日勞動法庭法官周裕暐以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　28　　日書記官謝佩芸

臺灣基隆地方法院111年度基勞簡專調字第6號

關鍵資訊