臺灣基隆地方法院民事裁定

聲請人

彭上華律師

上列聲請人與相對人新北市金山區漁會間返還履約保證金事件（本院109年度訴字第227號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項分別定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元。持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人係本院109年度訴字第227號返還履約保證金事件（下稱系爭事件）受原告委任之訴訟代理人，因原告提起上訴，現繫屬臺灣高等法院審理中。被告於臺灣高等法院審理時否認原告曾於本院開庭中表示：原告已主動參加新北市政府辦理之「安心住戶」專案，並有意接受新北市政府輔導轉為「防疫旅館」，惟被告不同意原告所提方案，致協商破裂等情。為確認開庭全貌，而聲請交付民國109年8月5日、109年9月14日言詞辯論期日部分之開庭錄音光碟（109年8月5日證人人別訊問之部分不在聲請範圍內）等語。

三、經查，聲請人為系爭事件一審原告（二審為上訴人）於一、二審之訴訟代理人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，並已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核無不合，應予准許。聲請人依法就取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。

四、爰裁定如主文。

民事庭法 官 高偉文