臺灣基隆地方法院民事裁定

聲請人

陳介林

上列當事人與相對人劉錫明、陳冠州間變更納稅義務人聲請調解事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院認調解之聲請，依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要者，得逕以裁定駁回之，同法第406條第1項第1款定有明文。

二、聲請意旨略稱：門牌號碼基隆市○○區○○路00巷000○00000○00000號房屋（均未辦保存登記建物，下簡稱系爭3房屋），均聲請人出資建造，前借名登記予劉錫明、陳冠洲，故聲請調解將系爭3房之納稅義務人均變更為聲請人等語。

三、查，系爭3房屋均未得管理機關同意，擅自占用國有林山坡地（即基隆市○○區○○○段000地號土地），破壞原有坡地植生，聲請人因而犯水土保持法第32條第4項之罪業經判決確定（臺灣高等法院103年度上訴字第2126號刑事判決、最高法院105年度台上字第457號刑事判決意旨參照），復經本院109年度重訴字第1號判決系爭3房屋應拆除且已告確定。系爭3房屋占用國有林山坡地既已確定違法，聲請人依上開確定判決，本應自行且即刻拆除，並返還土地予財政部國有財產署，聲請人捨此不為，再聲請依調解程序變更系爭3房屋之納稅義務人，本件調解之聲請，依系爭3房屋占用現況法律關係之性質及其他違法情形，可認為不應調解復顯無藉由調解程序以變更納稅義務人之必要，揆諸上揭所示之規定，本件調解之聲請應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事庭司法事務官　蔡炎暾