臺灣基隆地方法院民事裁定

上訴人

基隆市山海觀公寓大廈管理委員會

訴訟代理人

蕭世光律師

上列上訴人與被上訴人吳淑如間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；無訴訟能力人有訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之；原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第49條前段、第51條第2項、第52條、第249條第1項第4款分別定有明文。

二、本件被上訴人請求上訴人損害賠償事件，上訴人就其敗訴部分提起上訴到院。按上訴人現任主任委員（下稱主委）游亞婷之前任主委為訴外人張嘉偉，此為本院職務已悉之事實，而訴外人張嘉偉乃未經合法選任為主委乙情，業經臺灣高等法院以114年度上字第801號請求確認區分所有權人會議不成立事件認定在案，並經最高法院以115年度台上字第396號判決確定，此有前揭判決在卷可憑，是訴外人張嘉偉並非合法之主委，則其日後召開區分所有權人會議、管理委員會會議推選游亞婷為主任委員之決議自屬無效，故上訴人現無法定代理人。爰命上訴人於本裁定送達後10日內，補正法定代理人或為聲請選任特別代理人（請同時陳報特別代理人之人選供參），逾期不為補正，即駁回上訴。

民事第二庭審判長法　官 曹庭毓