熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 4,941
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院97年度票字第130號

本票裁定民事裁判日期 97 年 03 月 13 日

法官林金發

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事裁定   97年度票字第130號

聲請人
山林貨櫃運輸有限公司
法定代理人
甲○○
相對人
乙○○

上列當事人間聲請對本票准許執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止,按年息百分之二十計算之利息,准予強制執行。

聲請人其餘之聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票43紙,並免除作成拒絕證書。詎於到期後經提示未獲付款,為此提出本票43件,聲請裁定准許強制執行等語。

二、本件聲請,除票號TH552384、TH552385、TH552386、TH552387、TH552388、TH552389、TH552390、TH552391、TH552392、TH552393、TH552394、TH552395、TH552396等之本票13紙,均未屆到期日,聲請人尚無請求權,應予駁回外,其餘之聲請核與票據法第123條規定相符,應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項,民事訴訟法第78條,裁定如主文。

基隆簡易庭法 官 林金發┌────────────────────────────────────────────┐│本票附表:至清償日止利息按週年利率百分之二十計算97年度票字第130 ││號 │├──┬───────┬──────┬───────┬───────┬───────┬──┤│編號│ 發 票 日 │ 票面金額 │ 到 期 日 │ 利息起算日 │本 票 號 碼│備考│││ │ (新台幣) │ │ (至清償日止) │ │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│001 │94年4月22日 │36,000元 │94年9月15日 │94年9月15日 │TH552354 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│002 │94年4月22日 │36,000元 │94年10月15日 │94年10月15日 │TH552355 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│003 │94年4月22日 │36,000元 │94年11月15日 │94年11月15日 │TH552356 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│004 │94年4月22日 │36,000元 │94年12月15日 │94年12月15日 │TH552357 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│005 │94年4月22日 │36,000元 │95年1月15日 │95年1月15日 │TH552358 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│006 │94年4月22日 │36,000元 │95年2月15日 │95年2月15日 │TH552359 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│007 │94年4月22日 │36,000元 │95年3月15日 │95年3月15日 │TH552360 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│008 │94年4月22日 │36,000元 │95年4月15日 │95年4月15日 │TH552361 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│009 │94年4月22日 │36,000元 │95年5月15日 │95年5月15日 │TH552362 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│010 │94年4月22日 │36,000元 │95年6月15日 │95年6月15日 │TH552363 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│011 │94年4月22日 │36,000元 │95年7月15日 │95年7月15日 │TH552364 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│012 │94年4月22日 │36,000元 │95年8月15日 │95年8月15日 │TH552365 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│013 │94年4月22日 │36,000元 │95年9月15日 │95年9月15日 │TH552366 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│014 │94年4月22日 │36,000元 │95年10月15日 │95年10月15日 │TH552367 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│015 │94年4月22日 │36,000元 │95年11月15日 │95年11月15日 │TH552368 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│016 │94年4月22日 │36,000元 │95年12月15日 │95年12月15日 │TH552369 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│017 │94年4月22日 │36,000元 │96年1月15日 │96年1月15日 │TH552370 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│018 │94年4月22日 │36,000元 │96年2月15日 │96年2月15日 │TH552371 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│019 │94年4月22日 │36,000元 │96年3月15日 │96年3月15日 │TH552372 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│020 │94年4月22日 │36,000元 │96年4月15日 │96年4月15日 │TH552373 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│021 │94年4月22日 │36,000元 │96年5月15日 │96年5月15日 │TH552374 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│022 │94年4月22日 │36,000元 │96年6月15日 │96年6月15日 │TH552375 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│023 │94年4月22日 │36,000元 │96年7月15日 │96年7月15日 │TH552376 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│024 │94年4月22日 │36,000元 │96年8月15日 │96年8月15日 │TH552377 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│025 │94年4月22日 │36,000元 │96年9月15日 │96年9月15日 │TH552378 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│026 │94年4月22日 │36,000元 │96年10月15日 │96年10月15日 │TH552379 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│027 │94年4月22日 │36,000元 │96年11月15日 │96年11月15日 │TH552380 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│028 │94年4月22日 │36,000元 │96年12月15日 │96年12月15日 │TH552381 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│029 │94年4月22日 │36,000元 │97年1月15日 │97年1月15日 │TH552382 │ │├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼──┤│030 │94年4月22日 │36,000元 │97年2月15日 │97年2月15日 │TH552383 │ │└──┴───────┴──────┴───────┴───────┴───────┴──┘

一、以上正本證明與原本無異。二、如對本裁定抗告,應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元,抗告於本院合議庭。三、發票人如主張本票係偽造、變造者,應於本裁定送達後二十日內,對執票人向本院另行提起確認之訴。

中  華  民  國  97  年  3   月  13  日

中  華  民  國  97  年  3   月  13  日

書記官 鄒秀賢

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院97年度票字第130號於民國 97 年 03 月 13 日裁判,案由為本票裁定,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。