臺灣基隆地方法院99年度司聲字第452號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第452號

聲請人

基隆市農會

法定代理人

楊振山

相對人

李藤

　　　　　　李子龍

　　　　　　李墻

　　　　　　李本源

　　　　　　李隆雄

　　　　　　李漢雄

上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第 1審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、聲請人與相對人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，業經本院96年度訴字第60號民事判決、臺灣高等法院98年度重上字第368號民事判決、最高法院99年度台上字第 1145號民事裁定駁回後判決確定，其第1、2審訴訟費用由第二審裁判命被告即相對人負擔十分之六；第 3審訴訟費用則由上訴人即相對人人負擔，此有上揭裁判可稽。

三、聲請人於聲請狀列明第1、2審裁判費分別為新臺幣(下同)92,377元及138,565 元，並提出本院自行收納款項收據兩紙為證，經本院調卷審查後，除上開裁判費確由聲請人預納外，聲請人並曾支出公示送達登報費用合計 400元，此有民眾日報登報費用收據單 2份可憑，故本件第1、2審訟費用額總額為231,342元（92,377＋138,565＋400＝231,342），因此相對人應賠償聲請人138,806元(231,342×0.6＝138,805)。並依民事訴訟法第91條第3項規定裁定加給法定利息。另第3審律師酬金部分，應由聲請人向最高法院聲請酌定律師酬金後始得列計訴訟費用，故於本案中予以剔除，併予說明。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 張正勳