熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 945
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院99年度訴字第211號

返還保險補償金民事裁判日期 99 年 05 月 25 日

法官邰婉玲

臺灣基隆地方法院民事裁定        99年度訴字第211號

原告
臺灣汽車客運股份有限公司
法定代理人
乙○○

上列原告與被告甲○○間請求返還保險補償金事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後五日內,向本院補繳裁判費新台幣壹萬壹仟貳佰玖拾壹元,如逾期未補正,即駁回其訴。

理由

一、按因財產權而起訴,其訴訟標的之金額或價額在新台幣(下同)10萬元以下部分,徵收1,000 元,逾10萬元至100 萬元部分,每萬元徵收100 元;逾100 萬元至1,000 萬元部分,每萬元徵收90元,其畸零之數不滿萬元者,以萬元計算;又依民事訴訟法第519 條第1 項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲請調解者,仍應依同法第77條之13或第77條之20規定全額徵收裁判費或聲請費,前項應徵收之裁判費或聲請費,當事人得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之,民事訴訟法第77條之13、第77條之21分有明文。

二、經查,原告前因請求返還保險補償金事件,聲請對被告發支付命令,因被告於法定期間內對支付命令提出異議,應依民事訴訟法第519 條第1 項之規定,以支付命令之聲請視為起訴,而本件訴訟標的之金額為108 萬1,373 元,依上開規定,應徵裁判費1 萬1,791 元,扣除原告聲請支付命令時已繳之裁判費500 元後,尚應補繳1 萬1,291 元,是命原告於收受本裁定後5 日內向本院補繳之,如逾期未補繳,即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,裁定如主文。

民事庭法 官 邰婉玲

以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。

中 華 民 國 99 年 5 月 25 日

中 華 民 國 99 年 5 月 25 日

書記官 王毓嫻

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院99年度訴字第211號於民國 99 年 05 月 25 日裁判,案由為返還保險補償金,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。