資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院99年度訴字第514號
臺灣基隆地方法院民事裁定 99年度訴字第514號
- 抗告人
- 吳淑莉
上列當事人因請求返還房屋事件，對於本院民國100年9月15日所為駁回上訴之裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主文
原裁定撤銷。
理由
一、抗告意旨略以：本件原審命抗告人補繳上訴裁判費之裁定，固於民國100年9月5日作成，並於同年月7日送達抗告人指定之送達代收人，惟抗告人已依指示於多元化繳費期限之末日即同年月13日，於萊爾富便利商店如數繳納完畢，因萊爾富便利商店於收款後於同年月21日始入帳，始原審於同年月15日為裁定時未能知悉，而將抗告人之上訴予以駁回，原審所為裁定自屬不合法，爰提抗告，聲明如主文等語。
二、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。民事訴訟法第490條第1項定有明文。經查，抗告人於本院為原裁定前即100年9月13日確已繳足上訴裁判費新臺幣8,100 元，有萊爾富便利商店代收專用繳款證明（收據）在卷可稽，原裁定因萊爾富便利商店於100年9月21日始將收取之款項入帳誤以抗告人未繳納上訴裁判費而駁回其上訴，自屬有誤，抗告人請求廢棄原裁定，為有理由，原裁定應予撤銷。
三、依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。
民事庭法 官 林淑鳳