臺灣基隆地方法院99年度司財管字第43號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　99年度司財管字第43號

聲請人

財政部國有財產局臺灣北區辦事處

法定代理人

陳文龍

代理人

陳泰楠

複代理人

黃曉筑

上列聲請人聲請終結被繼承人丁原屏遺產管理人職務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院選任之遺產管理人有下列情形之一者，法院得依職權或依聲請改任之：一違背職務上之義務者，二違背善良管理人之注意義務，致危害遺產或有危害之虞者，三有其他重大事由者，非訟事件法第153條第2項及同法第148條定有明文。

二、聲請人聲請意旨略以：本院以95年度財管字第26號裁定選任聲請人為被繼承人丁原屏之遺產管理人，並經本院以95年度家催字第82號准對被繼承人之繼承人為承認繼承之公示催告，經聲請人於分別民國(下同)95年11月10日、95年12月8日登報公告，期限屆滿迄今，僅有丁原屏大陸地區合法繼承人丁讓源、丁元成等二人於95年6月29日向本院聲明繼承，經本院以95年7月5日基院生民玄95聲繼11字第15647號函准予備查，另無債權人及受遺贈人申報權利。被繼承人之遺產，由其繼承人領取新臺幣(下同)400萬元、扣除聲請人代管遺產期間以預算墊付之費用1萬9337元及本院97財管字第18號民事裁定核定之管理報酬7萬3159元，賸餘現金283萬3158元及基隆市○○區○○段第52地號土地及其上麥金路421巷4-6號房屋業依民法第1185條收歸國有在案。本件因被繼承人已無遺產可資管理，聲請人無續為其遺產管理人之必要，為此聲請終結遺產管理人職務等語。

三、經查，聲請人之上開聲請，業據其提出本院95年度財管字第26號裁定、遺產稅免稅證明書、本院95年7月5日基院生民玄95 聲繼11字第15647號函、本院95年7月7日基院慧民玄95聲繼11字第1752號函、收據乙張、明細分類帳、本院97年度財管字第18號民事裁定、繳交國庫收據及基隆市安樂地政事務所99年8月6日基安地所一字第0990007195號函等影本為證，復經本院依職權調取上開案卷核閱無訛，自堪信為真實。是聲請人業將被繼承人之遺產處理完畢，已無續為其遺產管理人之必要，聲請人聲請終結遺產管理人職務，為有理由，自應依非訟事件法第153條第2項及同法第148條第3款規定准予解任。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

家事法庭司法事務官 程志賓