福建金門地方法院104年度訴字第27號

• 裁判案由: 業務過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 福建金門地方法院
• 裁判日期: 104 年 11 月 24 日

福建金門地方法院刑事判決　　　　　　　 104年度訴字第27號公　訴　人　福建金門地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李再興
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第179 號），被告等就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請於審判外進行協商程序，本院裁定進行協商程序，判決如下：
主 文
李再興犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣參萬元。
事 實
一、李再興係址設高雄市○○區○○○路000 號12樓之國登營造股份有限公司（下稱國登公司）員工。緣國登公司係交通部臺灣區國道新建工程局發包之「金門大橋建設計劃第CJ02－C 標金門大橋接續工程」之承攬人，並僱用勞工越南籍張文河（音譯，TRUONG VAN HA ）至上開工地從事各項作業，李再興則係受國登公司指派擔任上開工程現場負責人，為從事業務之人。其本應注意使勞工於施工構台場所從事H 型鋼吊掛作業時，依職業安全衛生法第6 條第1 項第5 款之規定，應防止有墜落、物體飛落或崩塌等之虞之作業場所引起之危害、職業安全衛生法施行細則第153 條之規定雇主對於堆置物料，為防止倒塌、崩塌或掉落，應採取繩索捆綁、護網、擋樁、限制高度或變更堆積等必要設施，並禁止與作業無關人員進入該等場所、營造安全衛生設施標準第149 條第1 款，雇主對於鋼構之組立、架設、爬升、拆除、解體或變更等（以下簡稱鋼構組配）作業，應指派鋼構組配作業主管於作業現場辦理下列事項：一、決定作業方法，指揮勞工作業；二、實施檢點，檢查材料、工具及器具等，並汰換不良品；三、監督勞工確實使用個人防護具；四、確認安全衛生設備及措施之有效狀況；五、其他為維持作業勞工安全衛生所必要之設備及措施等規定。應於H 型鋼堆置時，依規定採取繩索捆綁、擋樁等必要設施及鋼構組配作業主管應於作業現場監督勞工作業，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，未使H 型鋼堆置時依規定採取繩索捆綁、擋樁等必要設施及鋼構組配作業主管應於作業現場監督勞工作業。嗣張文河於103 年11月19日下午5 時15分左右，在金門縣烈嶼鄉「金門大橋烈嶼端」施工構台編號LT73～74，實施H 型鋼吊掛點位置量測作業時，因風浪過大，孔宗勝駕駛位於工作平台船之怪手挖斗不慎觸碰H 型鋼，因H 型鋼未採取防止倒塌之措施，且鋼構組配作業主管未於作業現場指揮勞工作業，致H 型鋼倒塌，壓住張文河頭部而死亡。
二、案經福建金門地方法院檢察署檢察官相驗後自動簽分偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據：
㈠被告李再興於偵訊中之供述（偵卷第108 至109 頁）。
㈡證人孔宗勝、林建緯、張文厚、翟學誠、郭大墜於警詢中之陳述、於勞動部職業安全衛生署南區職業安全衛生中心之談話紀錄各1 份（相驗卷第3 至13頁。偵卷第21至22、28至30、32至34、36至38、40至41頁）。
㈢張文河護照影本、國登公司員工資料、衛生福利部診斷證明書、相驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書、照片、勞動部職業安全衛生署104 年1 月30日勞職南4 字第00000000000 函及同日勞職南4 字第00000000000 號函、國登公司104
年2 月16日國登法務字0000000 號函暨附件和解書各1 份（相驗卷第14至16、18至29、31、35、36至45、67至86、88至112 頁，偵卷第52至53、72至88頁）。
二、核被告所為，係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致死罪。本件被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為如主文所示（見本院卷第28頁至第29頁）。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列之情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第1 項，刑法第276
條第2 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第74條第1
項第2 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。本案經檢察官席時英到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
刑事第二庭 法 官 鄭聖業
以上正本係照原本作成。
書記官 李宜均
中 華 民 國 104 年 11 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有
期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。