福建金門地方法院106年度訴字第40號

福建金門地方法院刑事裁定　　　　　　　 106年度訴字第40號

公訴人

福建金門地方法院檢察署檢察官

被告

張彥翔

選任辯護人

黃啟逢律師（法扶律師）

主文

理由

一、被告張彥翔因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，被告均坦承犯行，並有證人證述、卷內相關事證可佐，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸、販賣第二級毒品罪等罪，罪嫌重大，又所犯運輸、販賣第二級毒品罪係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，是被告存有畏罪逃亡之高度誘因，有相當理由足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行追訴、審判或執行，故有羈押之必要，應予羈押，此有上開訊問筆錄及本院押票存卷可考。

二、茲被告之羈押期間即將屆滿，審酌被告所涉販賣第二級毒品等犯行業經本院於106年12月28日判處不得易科罰金部分應執行有期徒刑6年8月、得易科罰金部分應執行有期徒刑6月，衡以面臨重罪之訴追者，常伴有逃亡之高度可能性，此為趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，而被告在面臨重刑處罰之情形下，其不願承擔刑責而畏罪逃亡之動機必將更為強烈，依一般社會通念，足認被告逃匿以規避日後審判程序或刑罰執行之可能性甚高，認原羈押原因仍未消滅；至本件雖已宣示判決，然尚未確定，即仍有保全被告接受上訴審審判之必要，故為使後續訴訟程序得以順利進行，並確保有罪判決確定後能到案執行，本院審酌若命被告具保、責付或限制住居等其他侵害較小之手段，均不足以確保日後審判或執行程序之順利進行，於現階段之訴訟程序中，衡酌被告所涉運輸、販賣第二級毒品等犯行，危害國民健康及社會治安甚鉅，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告所涉犯罪情節對個人、社會法益之侵害、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認原羈押必要性亦仍存在，該羈押必要性尚無從以羈押以外之方法替代，對被告維持羈押處分，應屬適當、必要，合乎比例原則，而有繼續羈押之必要，應自107年1月24日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。