福建金門地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

蔡慧嘉

被告

陳榮海

上列被告因本院111年度金訴字第4、6、7號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告主張：被告陳榮海於民國110年11月10日收到原告匯款新臺幣（下同）3萬元，此為原告受詐騙集團使用通訊軟體LINE向原告佯稱：要提領赢得之賭金600萬元，需依指示匯款云云，致原告陷於錯誤，於110年11月10日上午11時4分許，轉帳3萬元至被告帳戶，爰起訴請求被告賠償原告3萬元等語。並聲明：被告應給付原告3萬元。

二、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

三、查被告因違反洗錢防制法等案件，經福建金門地方檢察署檢察官以111年度偵字第174號、111年度偵字第211號、111年度偵字第229號號聲請書聲請簡易判決處刑，本院金城簡易庭認不得逕以簡易判決處刑（111年度城金簡字第5號），移由本院刑事庭依通常程序審理，及經檢察官以111年度偵字第451號、111年度偵字第562號追加起訴後，由本院以111年度金訴字第4、6、7號案件審理，並於111年8月9日審理終結。而原告係於辯論終結後之111年8月23日始具狀提起本件附帶民事訴訟，此有蓋上本院收文戳之刑事附帶民事起訟狀在卷足憑。揆諸前揭說明，本件第一審之刑事訴訟部分既已判決終結，原告自不得於判決終結後向本院提起附帶民事訴訟。從而，本件附帶民事訴訟並不合法，應以判決駁回原告之訴。又原告對於被告之損害賠償請求權並未因本件判決而消滅，可於適法之時機再提起附帶民事訴訟，或透過一般民事訴訟主張其權利，併此附明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。