福建金門地方法院105年度婚字第4號

福建金門地方法院家事判決　　　　　　　　105年度婚字第4號

原告

李家瑋

被告

李珊珊

上列當事人間請求離婚事件，本院於民國105 年12月23日言詞辯論終結，茲判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告李珊珊為大陸地區人民，兩造於民國100年3月24日結婚，未育有子女，被告於同年4 月間入境金門，並於同10月31日在金門海洋餐廳宴請親朋好友，婚後兩造同住在金門縣○○鄉○○村○○000 號。未料被告於同年11月間返回大陸探親後即未再返金與原告履行同居義務，經原告多方查訪，遍尋不著，顯然惡意遺棄，且已無同居之可能。為此，爰依民法第1052條第1項第5款規定，請求判決離婚等語。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定。又言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，分別為家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項所明定。本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國100年3月24日結婚，未育有子女，婚後兩造同住在金門縣○○鄉○○村○○000 號，然被告於100 年11月間起無故離家迄今已5 年餘等情，業據原告提出戶籍謄本、結婚證等件為證，且被告於100年11月6日出境離臺，迄今未再入境臺灣之事實，亦有內政部移民署105年9月12日移署資處博字第1050100774號函檢送之入出國日期紀錄、大陸地區人民在臺灣地區居留或定居申請書各1 件在卷可參。而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述。本院審核原告之主張，與其所提上開證據方法及本院調查證據之結果均相符合，自堪信為真正。

三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律。又判決離婚之事由，依臺灣地區之法律。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條、第52條第2 項分別定有明文。準此，本件判決離婚之事由，自應適用我國民法之相關規定。次按，夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚。民法第1052條第1項第5款定有明文。

四、經查，本件被告於100年3月24日結婚，被告於100年11月6日出境離臺，迄未歸返，兩造未共同居住已5 年餘，則被告未來臺與原告共同生活，與原告間更無任何聯繫，且未提出有何不能同居之正當理由，其不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，本院審酌上情，認為被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而，原告依民法第1052條第1項第5款規定訴請判決離婚，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。