金城簡易庭105年度城簡字第87號

福建金門地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度城簡字第87號

聲請人

福建金門地方法檢察署檢察官

被告

陳培成

上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第503 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載（如附件），並更正及補充如下：聲請書犯罪事實欄第9 行應更正為「金門縣政府於105 年2 月24日以府建管字第0000000000號函勒令停工。」；聲請書證據並所犯法條欄第1 行後段，應補充「核與證人許淑貞於偵查中證述情節相符（見偵卷第33頁至第34頁）」。

論罪科刑之理由：

㈠核被告所為，係犯建築法第93條之違法復工罪。按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，乃屬接續犯之範疇（最高法院86年台上字第3295號判例要旨參照）。被告先後於105 年2月24日及同年3 月29日漠視主管建築機關勒令停工之命令而擅自復工之行為，係於密接時、地實施，侵害法益同一，主觀上係本於在同一地號增建同一違章建築之犯意為之，揆諸前揭判例意旨，屬接續犯而應包括論以一罪。又被告僱用不知情、姓名年籍不詳之成年工人，為前開違反建築法之犯行，為間接正犯。

㈡爰審酌被告迭經主管機關發函勒令停工，猶續行施建違章建築，明顯漠視法紀及公權力之執行，致生建物管理不易及安全性之疑慮；並考量違章建築未拆除前，其已享有相當之犯罪所得利益，是本院為免本案所科之刑得易科罰金之數額，低於被告所得獲取之經濟利益，而有情重法輕之憾，實應重斷被告犯行；然慮及被告前未曾有前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑（見本院卷第4 頁），且犯後坦承犯行，尚有悔意；兼衡其家庭生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知新臺幣3,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，建築法第93條，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院（金門縣金城鎮○○路000 號）第二審合議庭提出上訴狀（須附繕本）。

福建金門地方法院金城簡易庭

附錄本案論罪科刑法條全文：建築法第93條。

建築法第93條（違法復工）依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。

附件：105 年度偵字第503號聲請簡易判決處刑書。