金城簡易庭106年度城交簡字第51號

福建金門地方法院刑事簡易判決　　　 106年度城交簡字第51號

聲請人

福建金門地方法院檢察署檢察官

被告

董旻霖

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度撤緩偵字第17號），本院判決如下：

主文

事實

一、董旻霖於民國105 年4 月19日上午3 時許，在金門縣○○鄉○○路0 段000 號福星KTV 內，飲用金牌啤酒6 罐至同日上午3 時10分許結束後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日上午3 時30分許駕駛車牌號碼0000-00 號普通自用小客車搭載友人，自上述KTV 出發往金門縣金城鎮金信大樓方向行駛，至金門縣○○鎮○○路00號前因違規並排於路中而為警攔檢，並於同日上午3 時49分許當場對之施以呼氣酒精濃度測試，經測試其吐氣所含酒精濃度達每公升1.11毫克，而悉上情。

二、案經金門縣警察局金城分局報告福建金門地方法院檢察署（下稱金門地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

理由

一、上揭犯罪事實，業據被告董旻霖於警詢及偵查中俱坦承不諱（見警卷第1 至3 頁、偵卷第10至12頁），並有金門縣警察局金城分局當事人酒精測定紀錄表、金門縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1 份附卷可稽（見警卷第6 至7 、10頁），綜合上開補強證據，足資擔保被告前開任意性自白之上述犯罪情節，具有相當可信性，且核與事實相符，應堪信屬實。綜上，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危險罪。爰審酌被告因本案公共危險案件，前經金門地檢署檢察官以105 年度偵字第321 號為緩起訴處分，緩起訴期間自105 年5 月3 日至106 年5 月2 日；嗣因被告於緩起訴期間內之106 年1 月26日故意再犯有期徒刑以上之公共危險罪，經本院以106 年度城交簡字第34號判決判處有期徒刑5 月，並經金門地檢署檢察官以106 年度撤緩字第13號撤銷緩起訴處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。而酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，為智識健全之人所可認識，亦為被告所知悉，然其竟漠視法制規範及自身與公眾之安全，而酒醉駕車上路，經警攔查測得其呼氣酒精濃度高達每公升1.11毫克，已超出法律所容許之標準；惟衡酌此次幸未造成人員傷亡，且被告於犯後坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡其酒測值高低、犯罪之動機、目的、於偵訊時自述任職於福星KTV （見金門地檢署105 年度偵字第321 號卷第11頁），及大專畢業智識程度、家庭經濟狀況貧寒（見警卷第1 頁「受詢問人」欄之記載」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

福建金門地方法院金城簡易庭

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。