資料來源：司法院裁判書系統
金城簡易庭106年度城簡字第160號
福建金門地方法院刑事簡易判決 106年度城簡字第160號
- 聲請人
- 福建金門地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林有鑫
上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第763號），本院判決如下：
主文
林有鑫對依建築法規定勒令停工之建築物，未經許可擅自復工經制止不從，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實欄一、除第1 行補充「未經申請核准，即擅自僱用不知情、姓名年籍不詳之成年工人，」；第6 行補充「經金門縣金沙鎮公所於106 年6 月7 日以汁建字第1060007365號函依法查報」；第8 行補充「詎渠不遵從制止，基於未經許可擅自復工之接續犯意，」；第11行補充「復經金門縣金沙鎮公所於106 年6 月27日以汁建字第1060008300號函依法查報」；第14行補充「．．．仍不遵從制止，基於未經許可擅自復工之接續犯意，繼續僱用不知情、姓名年籍不詳之成年工人施建」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被林有鑫告所為，係犯建築法第93條之違法復工罪。按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，乃屬接續犯之範疇（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。是被告先後於民國106 年6 月12日及106 年6 月29日漠視主管建築機關勒令停工之命令，未經許可擅自復工之行為，經制止不從，係於密接時、地實施，侵害同一法益，主觀上係本於在同一地號增建同一違章建築之犯意而為前開犯行，揆諸前揭判例意旨，核屬接續犯而應包括論以一罪。又被告僱用不知情、姓名年籍不詳之成年工人，為前開違反建築法之犯行，為間接正犯。
三、爰審酌被告業經主管機關發函勒令停工，仍續行施建違章建築，明顯漠視法紀及公權力之執行，致生建物管理不易及安全性之疑慮；另考量違章建築尚未拆除前，其已享有相當之犯罪所得利益，是本院為免本院所科之刑得易科罰金之數額，低於被告所得獲取之經濟利益，而有情重法輕之憾，實應重斷被告犯行；然慮及被告未受有期徒刑判決確定之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，且犯後坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡其家庭經濟狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知新臺幣3,000元折算1 日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，建築法第93條，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不符本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院（金門縣○○鎮○○路000 號）第二審合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
福建金門地方法院金城簡易庭
附錄本案論罪科刑法條全文：建築法第93條依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科3 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
福建金門地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第763號
被 告 林有鑫 男 57歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鎮○○路0段00號
居金門縣○○鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反建築法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林有鑫明知依建築法規定勒令停工之建築物，非經許可不得
擅自復工，於民國106 年5 月間，未經申請核准，在渠所有
坐落於金門縣○○鎮○○段000 地號土地、門牌號碼金門縣
○○鎮○○○路0 段00巷00弄00號建築物後側、左側增建
RC結構基礎各1 座（面積各約：5 公尺×15公尺＋6 公尺×
14公尺＝159 平方公尺）之違章建築，經金門縣金城鎮公所
依法查報，金門縣政府於106 年6 月12日以府建管字第1060
045313號函勒令停工，並限期配合拆除恢復原狀，詎渠不遵
從制止，繼續於原有建築物後側及左側增建RC結構建築物各
1 座（面積各約：5 公尺×15公尺＋6 公尺×14公尺＝159
平方公尺）之違章建築，復經金城鎮公所依法查報，金門縣
政府再於106 年6 月29日以府建管字第1060051212號函勒令
停工，然金城鎮公所又於106 年7 月17日以汁建字第106000
9246號函查報渠仍不遵從制止，繼續僱工施建。
二、案經金門縣政府函請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林有鑫於本署偵訊時坦承不諱，復
有土地建物查詢資料、地籍圖查詢資料、金門縣政府106 年
6 月12日府建管字第1060045313號函、106 年6 月29日府建
管字第1060051212號函、金門縣金城鎮公所106 年6 月7 日
汁建字第1060007365號函暨檢附之違章建築查報單、106 年
6 月27日汁建字第1060008300號函暨檢附之違章建築查報單
、106 年7 月17日汁建字第1060009246號函暨檢附之違章建
築查報單、金門縣政府送達證書及照片等附卷可稽，被告自
白核與事實相符可採，事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯建築法第93條之違法復工罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
檢 察 官 楊舒雯