金城簡易庭109年度城簡字第106號

福建金門地方法院民事簡易判決　109年度城簡字第106號

原告

金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人

林志亮

訴訟代理人

何宜庭

訴訟代理人

黃秀敏

被告

黃奕中

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國109 年11月3 日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決項之聲明者，不在此限，民事訴訟法（下稱同法）第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）37萬9856元，及自民國94年10月7 日起至清償日止，按週年利率9 ％計算之利息暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。嗣原告於本院109 年11月3 日言詞辯論期日，聲明將利息請求減縮為：如主文第1 項所示（本院卷第39頁）。經核與首揭規定相符，自均應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於93年5 月25日向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款49萬元，約定按年息9%計付利息，未按期攤還本息時，逾期未超過6 個月者，按上開利率10% ，超過6 個月者，就超過部分，按上開利率20% 計算違約金。詎被告自94年10月7 日即未依約履行繳款義務，迄今尚積欠本金37萬9856元及利息、違約金未清償，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1 項所示。

四、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

五、原告主張之上開事實據其提出信用貸款借據、債權讓與證明書、民眾日報、查詢催收放款主檔資料、放款明細資料等件為證（本院卷第11至17頁、第31至33頁），核均與原告所述情節相符。而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為任何陳述或聲明，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第78條、第87條第1項分別定有明文。本件訴訟費用經核為4,080 元（即第一審裁判費4,080 元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2 項所示。

七、又本判決係就同法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行如主文第3項所示。另本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：同法第78條、第87條第1項。

福建金門地方法院金城簡易庭