資料來源：司法院裁判書系統
福建高等法院金門分院九十年度上訴字第一六號
福建高等法院金門分院刑事判決 九十年度上訴字第一六號
- 上訴人
- 即被告
- 甲○○ 男 民
身分證
住台東
（另案在金門監獄執行中）
右上訴人因偽造文書等案件，不服福建金門地方法院九十年度訴字第三一號，中華民
國九十年九月二十一日第一審判決（起訴案號：福建金門地方法院檢察署九十年度偵
字第二七０號），提起上訴，本院判決如左：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨對於犯行並不諱言，僅主張伊係自首等語，惟經本院傳喚金門尚義機場航警所查獲之警員呂光前結證稱：「他根本不是自首」，「他持用林精輝臨時退伍令辦理出境手續時，我們就詢問他的身分證件，他說詞閃爍，後來在他身上找到甲○○的臨時退伍令，經查資料，發現甲○○是通緝犯，就帶回航警所詳查，再問他身分時，他仍說他是林精輝：：。」，「我們在他身上發現兩張退伍令在他身上找到甲○○的臨時退伍令，他一再說甲○○是他朋友，住在台灣，他始終沒有承認他是甲○○，我們做筆錄時，有特別叫他確認身分，但他還是說他是林精輝，我們還帶他去小金門查證，他仍說他是林精輝：：」（參見本院卷第六十至六十三頁），依上述航警所查獲警員呂光前結證所稱之經過情節，足認被告甲○○冒用林精輝署押事證明確，並非係在犯罪被發覺前自首而接受裁判（參見九十年偵字第二七０號卷第三、四頁），從而原審予以論處罪刑並沒收偽造林精輝之署押，核無不當。被告上訴意旨猶飾詞辯稱伊係自首等語，殊不足採，其上訴為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。本案經檢察官劉家芳到庭執行職務。
福建高等法院金門分院刑事庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條 刑法第二百十七條第一項： 偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。