高雄高等行政法院裁定

原告

世昌加油站有限公司

代表人

劉守德

上列原告因與被告嘉義縣政府間建築執照事件，本院依職權就應徵收之進行訴訟之必要費用，裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」「進行訴訟之必要費用，審判長得定期命當事人預納。逾期未納者，由國庫墊付，並於判決確定後，依職權裁定，向應負擔訴訟費用之人徵收之。」行政訴訟法第98條第1項前段及第100條第2項分別定有明文。

二、經查：本件原告與被告嘉義縣政府間建築執照事件，前經本院以102年度訴字第110號受理在案，於訴訟進行中，經本院依職權調查訊問證人廖明哲，而該證人之日旅費合計為新臺幣1,504元（752＋752＝1504），已由國庫墊付。又上開訴訟業經本院102年度訴字第110號判決及最高行政法院103年度判字第171號判決確定，訴訟費用由原告（即上訴人）負擔等情，已據本院依職權調取前開案卷核閱無誤，且有證人旅費領據附於本院102年度訴字第110號案卷可稽，堪以認定。揆諸首揭規定，本院應依職權就上開進行訴訟之必要費用，確定為主文所示金額，並向應負擔訴訟費用之人即本件原告徵收之，爰裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭