高雄高等行政法院裁定

原告

游啟忠

上列原告因與被告國立中正大學間確認行政處分違法事件，業經判決確定，本院就應徵收之必要費用，依職權裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」「進行訴訟之必要費用，審判長得定期命當事人預納。逾期未納者，由國庫墊付，並於判決確定後，依職權裁定，向應負擔訴訟費用之人徵收之。」行政訴訟法第98條第1項前段、第100條第2項分別定有明文。

二、本件原告與被告國立中正大學間確認行政處分違法事件，於第一審訴訟進行中，經本院依職權傳訊證人何慧婉、蔣見超各於民國102年12月23日、103年2月17日到庭作證，各該證人具領之日旅費新臺幣878元、910元，已由國庫先行墊付，核屬進行訴訟之必要費用。嗣該事件經本院以103年度訴更一字第21號判決原告之訴駁回；第一審及發回前上訴審訴訟費用均由原告負擔。原告不服，提起上訴，亦經最高行政法院以105年度判字第603號判決駁回其上訴確定在案，有證人日旅費申請書兼領據及判決書附卷可稽，爰就上開進行訴訟之必要費用，依首揭規定，向應負擔訴訟費用之人即本件原告徵收之，並裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭