熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,064
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

高雄高等行政法院裁定

106年度訴字第193號

文化資產保存行政裁判日期 106 年 09 月 15 日

法官戴見草孫國禎張季芬

原告
交通部觀光局大鵬灣國家風景區管理處
代表人
許主龍
訴訟代理人
周中臣 律師
被告
屏東縣政府
代表人
潘孟安
訴訟代理人
王文章
訴訟代理人
洪國欽 律師
訴訟代理人
李倬銘 律師
參加人
大鵬灣國際開發股份有限公司
代表人
汪海清

上列當事人間文化資產保存事件,本院裁定如下:

主文

大鵬灣國際開發股份有限公司應獨立參加本件訴訟。

理由

一、按行政法院認為行政訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1項前段及第3項分別定有明文。

二、經查:本件依原告主張被告於屏東縣歷史建築大鵬營區日治時期軍事設施及建物登錄清冊,將日治時期軍事設施及建物登錄為國有,而原告為管理人或使用人,惟基於原告與參加人簽訂之BOT契約,參加人已取得上開軍事設施及建物之事實上處分權,而為實質所有權人,被告登錄之事實行為,損害原告之法律上權益,為此訴請被告應除去其所為之上開登錄內容等情,足認被告所為登錄上開內容之事實行為,可能對參加人發生有利之事實作用。衡諸原告與參加人就公法上之特定具體事件所獲致之有利或不利之事實作用,係基於同一事實行為而發生,則本件原告訴訟上請求所為之實體判決,可能影響參加人之權利或法律上利益。茲為維護參加人之程序參與權,爰依行政訴訟法第42條第3項準用第1項前段、第45條第1項,裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭

以上正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  106  年  9   月  15  日

審判長法官 戴 見 草

法官 孫 國 禎

法官 張 季 芬

中  華  民  國  106  年  9   月  15  日

書記官 凃 明 鵑

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)106年度訴字第193號於民國 106 年 09 月 15 日裁判,案由為文化資產保存,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。