熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 955
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

高雄高等行政法院裁定

108年度他字第3號

依職權確定訴訟費用行政裁判日期 108 年 01 月 21 日

法官戴見草邱政強吳永宋

原告
賴德客

上列原告與被告財政部南區國稅局間綜合所得稅事件,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:

主文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖仟陸佰柒拾貳元。

理由

一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用,由敗訴之當事人負擔。」、「進行訴訟之必要費用,審判長得定期命當事人預納。逾期未納者,由國庫墊付,並於判決確定後,依職權裁定,向應負擔訴訟費用之人徵收之。」行政訴訟法第98條第1項前段、第100條第2項定有明文。

二、本件原告與被告財政部南區國稅局間有關綜合所得稅事件(本院105年度訴字第410號),訴訟進行中,經本院依職權傳訊證人黃德戴等14人,其證人日旅費合計新臺幣9,672元,已由國庫墊付,有本院行政訴訟事件證人鑑定人日費旅費申請書兼領據14紙附卷可稽。茲該案經本院判決:「原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。」並經最高行政法院於107年12月6日以107年度判字第720號判決駁回原告上訴而告確定。上開證人日旅費,依首開規定,向應負擔訴訟費用之人即敗訴之原告徵收之,爰裁定如主文。

高雄高等行政法院第一庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提出抗告(須按對造人數附具繕本)。

中  華  民  國  108  年   1  月  21  日

審判長法官 戴 見 草

法官 邱 政 強

法官 吳 永 宋

中  華  民  國  108  年  1   月  21  日

書記官 陳 嬿 如

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)108年度他字第3號於民國 108 年 01 月 21 日裁判,案由為依職權確定訴訟費用,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。