Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,164
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

高雄高等行政法院裁定

110年度他字第11號

依職權確定訴訟費用行政裁判日期 110 年 08 月 16 日

法官吳永宋孫奇芳林彥君

原告
鄭啟瑞

上列原告與被告財政部高雄國稅局間綜合所得稅事件,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:

主文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1萬1,800元。

理由

一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用,由敗訴之當事人負擔。」「進行訴訟之必要費用,審判長得定期命當事人預納。逾期未納者,由國庫墊付,並於判決確定後,依職權裁定,向應負擔訴訟費用之人徵收之。」行政訴訟法第98條第1項前段、第100條第2項定有明文。

二、本件原告與被告財政部高雄國稅局間綜合所得稅事件,前經本院105年度訴字第216號判決:「一、原告之訴駁回。二、訴訟費用由原告負擔。」後因原告聲明上訴,經最高行政法院109年度判字第64號判決:「原判決廢棄,發回高雄高等行政法院。」後經本院109年度訴更一字第7號更為審理,於訴訟進行中,經本院依職權傳訊證人吳○○、劉○○、游○○、潘○○、陳○○、黃○○、張○○、葉○○、王○○,上開證人日旅費合計為新臺幣11,800元(計算式:616+824+3,420+1,060+1,176+1,176+1,176+1,176+1,176=11,800),已由國庫墊付,有本院行政訴訟事件證人鑑定人日費旅費申請書兼領據附卷可稽。茲該案經本院判決:「一、原告之訴駁回。二、第一審及發回前上訴審訴訟費用由原告負擔。」原告不服,復提起上訴,經最高行政法院以110年度上字第291號裁定駁回確定在案。上開證人日旅費,依首開規定,向應負擔訴訟費用之人即敗訴之原告徵收之,爰裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提出抗告(須按對造人數附具繕本)。

中  華  民  國  110  年  8   月  16  日

審判長法官 吳 永 宋

法官 孫 奇 芳

法官 林 彥 君

中  華  民  國  110  年  8   月  16  日

               書記官 謝 廉 縈

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)110年度他字第11號於民國 110 年 08 月 16 日裁判,案由為依職權確定訴訟費用,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。