高雄高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第二庭

114年度他字第9號

原告

復興電子股份有限公司

代表人

章啟東

上列原告因與被告高雄市政府地政局間地上物拆遷補償事件，本院依職權確定訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」「進行訴訟之必要費用，審判長得定期命當事人預納。逾期未納者，由國庫墊付，並於判決確定後，依職權裁定，向應負擔訴訟費用之人徵收之。」行政訴訟法第98條第1項前段及第100條第2項定有明文。

二、經查，原告與被告高雄市政府地政局間地上物拆遷補償事件，於本院105年度訴字第101號訴訟進行中，經本院於民國106年2月21日傳訊證人陳○○、蘇○○2人，其證人日旅費分別為新臺幣（下同）550元、550元，合計1,100元，已由國庫墊付，此有本院行政訴訟事件證人鑑定人日費旅費申請書兼領據附卷可稽（本院105年度訴字第101號卷二第541、543頁）。茲該案經本院105年度訴字第101號判決駁回原告之訴，原告提起上訴，最高行政法院以108年度判字第358號判決廢棄發回更審，復經本院108年度訴更一字第12號判決撤銷訴願決定及原處分，命被告另為適法之處分，又被告提起上訴，最高行政法院以110年度上字第656號判決廢棄發回審理，嗣經本院112年度訴更二字第8號判決駁回原告之訴，第一審及發回前上訴審訴訟費用均由原告負擔，並經最高行政法院113年度上字第213號裁定駁回原告上訴而確定在案，業據本院依職權調取上述案卷核閱無訛。是前開1,100元證人日旅費，依前揭規定，向應負擔訴訟費用之原告徵收之。爰依法裁定如主文。