熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 811
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院106年度交字第297號

交通裁決行政裁判日期 107 年 09 月 11 日

法官吳文婷

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定     106年度交字第297號

上訴人即原告
饒明訓
訴訟代理人
饒榮賢

上列上訴人與被上訴人高雄市政府交通局間因交通裁決事件,上訴人對於本院民國107年8月15日第一審行政訴訟判決(107年度交字第297號)不服提起上訴,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項、第246條第2項規定,限原告於本裁定送達後7日內補正下列事項,逾期未補正或補正不完全,即駁回原告之訴,特此裁定。

一、依同法第237條之5第1項第2款「交通裁決事件,按下列規定徵收裁判費:二、上訴,按件徵收新臺幣七百五十元。」規定,經查,原告提起上訴依法應繳納新臺幣(下同)750元上訴裁判費卻未繳交。

二、交通裁決事件之上訴,依同法第244條第1項第4款規定,應提出上訴理由,上訴人未提出,致上訴程式有欠缺。另依第245條第1項「上訴狀內未表明上訴理由者,上訴人應於提起上訴後二十日內提出理由書於原高等行政法院;未提出者,毋庸命其補正,由原高等行政法院以裁定駁回之。」規定,本件上訴人於107年9月7日提出上訴狀,未附理由書,依上開規定自上訴狀送達本院起算20日未予補正者,上訴人將受駁回上訴之程序上不利益,併此敘明。

三、上開二項訴訟要件之欠缺皆得予補正,上訴人應於上開期限內除繳納750元上訴裁判費以外,另應提出補正後之上訴理由狀及其繕本(即上訴理由狀之影本)各1份到院。

上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  107  年  9   月  11  日

         行政訴訟庭 法 官 吳文婷

中  華  民  國  107  年  9   月  11  日

               書記官 洪嘉慧

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院106年度交字第297號於民國 107 年 09 月 11 日裁判,案由為交通裁決,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。