臺灣高雄地方法院110年度交字第80號

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定　　　　　 110年度交字第80號

原告

大陸環保汽車貨運行

代表人

謝昆男

被告

高雄市政府交通局

代表人

張淑娟

上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170 條、第177 條第3 項、第178 條定有明文。又上揭規定，依行政訴訟法第237 條之9 第1 項、第236 條、第186 條規定於交通裁決事件訴訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、經查，本件原告於民國110 年2 月25日提起行政訴訟時，原告之代表人為王翔，嗣本院於110 年7 月23日以判決駁回原告之訴，並於110 年7 月30日將判決正本送達予原告，原告不服提起上訴，有行政訴訟起訴狀、上開判決及送達證書在卷可參。而原告之代表人已於110 年4 月30日變更為謝昆男，有高雄市政府經濟發展局110 年9 月23日高市經發商字第11034847600 號函可稽，堪認原告於本院判決送達前，發生訴訟程序當然停止之原因，復因兩造均未聲明承受訴訟，揆諸首開說明，自應由本院依職權裁定命原告之新任代表人謝昆男承受訴訟，續行本件訴訟。