臺灣高雄地方法院100年度審訴字第3400號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第3400號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

郭祈發

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100　年度偵字第29367號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100年12月30日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊于廣法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：郭祈發施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點壹貳玖公克，驗餘淨重零點壹壹玖公克），沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：郭祈發前於民國88年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經裁定令入戒治處所施以強制戒治，89年7月18日停止戒治付保護管束，於89年12月2日執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定；復於前開強制戒治執行完畢5年內即93年間，又因施用毒品等案件，經本院以93年度訴字第1661號判決分別處有期徒刑7月、4月確定。另於97年間，因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以97年度審訴字第5908號判決處應執行有期徒刑1年3月確定；於98年間，再因違反毒品危害防制條例，經本院以98年度審訴字第3490號判決處有期徒刑9月確定，上開各罪接續執行，於99年12月15日縮短刑期假釋付保護管束，於100年6月4日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。詎猶不思悔改及戒除毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，先於100年7月20日13時許，在高雄市○鎮區○○路上某遊藝場內，以新臺幣1000元之代價向真實姓名年籍不詳，綽號「阿順」之男子購買海洛因1小包後，旋於同日14時許，在高雄市前鎮區鎮川6巷133號住處，以將海洛因摻入香菸內，點燃吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日18時30分許，在高雄市○○路與凱旋路口附近，為警攔檢查獲，當場自其身上扣得上開海洛因1小包（驗前淨重0.129公克，驗餘淨重0.119公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭