臺灣高雄地方法院100年度審訴字第3635號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審訴字第3635號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

劉志遠

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因100 年度審訴字第3635號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：100 年度毒偵字第6312號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100 年12月29日下午4 時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊于廣法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：劉志遠施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年貳月。

二、犯罪事實要旨：劉志遠前於民國88年間，因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年8 月4 日執行完畢釋放出所；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，因施用毒品案件，先後經裁定送觀察、勒戒及強制戒治，嗣經裁定停止戒治並付保護管束，於90年3 月21日保護管束期滿視為強制戒治執行完畢。另因施用毒品等案件，分別經本院以96年度易字第3862號、96年度訴字第4437號、96年度訴字第5127號判決各判處有期徒刑8 月、3 月、10月、4月、9 月、5 月確定，上開各罪嗣經本院以97年度審聲字第3592號裁定應執行有期徒刑2 年7 月，於99年1 月28日縮短刑期假釋出監，而於99年3 月31日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年9 月10日某時，在其位於高雄市○○區○○路304 號住處內，先以將海洛因摻入香菸之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，再以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤生煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年9 月11日23時許，在高雄市美濃區中壇橋下，因形跡可疑為警盤查，經徵得其同意採尿送驗後，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭