臺灣高雄地方法院100年度審訴字第3758號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第3758號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

林松華

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第23521號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年1月31日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊于廣法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：林松華施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之殘渣袋貳個，沒收。

二、犯罪事實要旨：林松華前於民國91年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治，於92年11月7日強制戒治期滿執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢5年內即92年間，又因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以92年度屏簡字第330 號判決處有期徒刑6月確定。另於97年間，因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以97年度審訴字第2001號判決、97年度審訴字第2712號判決、97年度審訴字第3793號判決及98年度審訴字第501號判決各判處有期徒刑8月確定，嗣經本院裁定合併定應執行有期徒刑2年6月確定，於99年8月26日縮短刑期假釋付保護管束，於99年11月23日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。詎其仍不知悔改及戒除毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，於100年7月27日凌晨某時許，在其高雄市前鎮區前鎮巷158號居住處，以將海洛因置入針筒內摻水稀釋後注射手臂靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警於100年7月27日下午1時許，在其前開居住處查獲，並扣得林松華所有供施用海洛因所用之殘渣袋2個，嗣經其同意採尿送驗後，結果呈可待因及嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭