臺灣高雄地方法院100年度審訴字第3795號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第3795號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

洪淑如

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因100 年度審訴字第3795號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第6255號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年1 月12日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：洪淑如施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：洪淑如前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國94年10月21日執行完畢釋放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第572 號為不起訴處分確定。又於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第2513號判刑確定。詎其猶未戒絕毒癮，明知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例所列之第一級、第二級毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年9 月11日19時許，在高雄市○○區○○路99號附近之遊藝場，以注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年9 月12日中午某時許，在上開遊藝場，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭