臺灣高雄地方法院100年度智易字第34號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度智易字第34號

上訴人

即被告

陳銘志

上列被告因違反著作權案件，對本院於民國100 年12月29日所為之第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。次按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條第2項、第3項分別定有明文。

二、經查，本件上訴人即被告陳銘志於民國101 年1 月5 日收受本院第一審判決，有送達證書1 紙在卷可稽，嗣上訴人於101 年1 月16日提起上訴，惟其上訴狀內並未敘述任何上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，爰依刑事訴訟法第361 條第3 項之規定，命上訴人於本裁定送達後7日內補提上訴理由書（書狀內須載明上訴之具體理由），特此裁定。

據上論斷，應依智慧財產案件審理法第1 條，刑事訴訟法第220條、第361 條第3 項，裁定如主文。