資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第4630號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第4630號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 郭順富
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第2875號、第3256號），本院判決如下：
主文
郭順富施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之吸食器壹個，沒收銷燬之。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之吸食器壹個，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 至8 行關於被告累犯前科之記載更正為「另因竊盜及侵占等案件，經臺灣高雄地方法院以94年度易字第295 號判決各判處有期徒刑4月、3 月，應執行刑有期徒刑6 月確定，於95年3 月29日縮短刑期執行完畢」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告郭順富前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因無繼續執行之必要，於民國98年9 月14日停止執行釋放出所，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第360 號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。是被告於強制戒治執行完畢釋放後5 年內再犯本件施用毒品之罪，自應依法追訴處罰。
三、核被告先後2 次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其各該施用第二級毒品前持有甲基安非他命之低度行為，分別為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。查被告有如上更正後之前科紀錄，有前揭被告前案紀錄表在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，各應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒及強制戒治程序後，猶再犯本件2 次施用毒品犯行，顯見其戒毒意志不堅，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，惟念其犯後均坦承犯行，態度良好，且施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，各量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並諭知各該宣告刑及定刑之易科罰金折算標準。又於100 年3 月16日查獲扣案之吸食器1 個，業據被告供承係其在100 年3 月12日施用甲基安非他命所用，內尚有甲基安非他命殘渣，且經員警以聯華生技股份有限公司之毒品原物測試組檢驗後，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有檢測照片3 紙及說明在卷可憑（警卷第16-18 頁），因該吸食器與其上之第二級毒品甲基安非他命難以分析剝離，應視為毒品之一部，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第8 項、第51條第5 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附錄本判決論罪科刑之法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第2875號
100年度毒偵字第3256號
被 告 郭順富 男 45歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄市○○區○○路40號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭順富前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認
有繼續施用毒品之傾向，再經法院裁定令入戒治處所施以強
制戒治，嗣因無繼續執行之必要，於民國98年9 月14日停止
執行釋放出所，由本署檢察官以98年度戒毒偵字第360 號為
不起訴處分確定。另因竊盜等案件，經法院判處有期徒刑4
月、3 月，應執行刑6 月確定，於95年3 月29日縮刑期滿執
行完畢。又因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑4 月確定
，於99年12月18日執行完畢。詎猶不知悔改，分別基於施用
第二級毒品甲基安非他命之犯意，( 一) 於100 年3 月2 日
5 時許，在高雄市○○區○○路附近友人「小朱」住處，以
玻璃球燒烤生煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次
。嗣於100 年3 月2 日20時20分許，在高雄市○鎮區○○路
與仁愛街口，因形跡可疑為警攔檢，經徵得其同意後帶返警
局採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查
獲。( 二) 於10 0年3 月12日20時許，在高雄市三民區○○
○路永利遊藝場廁所內，以玻璃球燒烤生煙之方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年3 月16日6 時40分
許，騎乘YXS-773 號機車途經高雄市○○區○○路與樂仁路
口，因形跡可疑為警攔檢，當場扣得甲基安非他命吸食器1
個而查獲。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局、高雄市政府警察局移送偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭順富於警詢時坦承不諱，且被告
於100 年3 月2 日、100 年3 月16日為警查獲當日所採尿液
經送檢驗，結果分別確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
及甲基安非他命陽性反應，有高雄市政府警察局前鎮分局查
獲毒品危害防制條例案件犯罪嫌疑人姓名對照表（尿液編碼
：I -100073 ）、高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告
（轉碼編號：A00000000 ）及高雄市政府警察局保安警察大
隊迅雷中隊偵辦毒品危害防制條例嫌疑人尿液採證代碼對照
表（代碼：L 專-100180 ）、高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿
液檢驗報告（轉碼編號：A00000000 ）各1 紙附卷足稽，並
有上開施用毒品之器具1 個扣案可佐，被告自白核與事實相
符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告郭順富所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施
用第二級毒品罪嫌。被告先後2 次施用第二級毒品之犯行，
犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告有犯罪事實欄所
示之科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可
稽，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
至扣案之吸食器1 個，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑
法第38條第1 項第2 款、第3 項規定宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
檢 察 官 楊婉莉
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 8 月 8 日
書 記 官 張翠娟
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。