臺灣高雄地方法院100年度簡字第666號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第666號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

楊修

上列被告因贓物案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官提起公訴（96年度偵字第6668號、第6738號、97年度偵字第253 號），由臺灣屏東地方法院移轉管轄（98年度訴字第604 號），檢察官聲明不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院駁回上訴確定後，於本院審理中被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（100 年度審易字第94號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：楊修基於收受贓物之故意，於民國97年10月初某日，在高雄市○○路與中山路口，明知李文明（經臺灣屏東地方法院98年度訴字第604 號案件通緝中，尚未審結）盜刷信用卡買來之蘋果牌筆記型電腦（型號MA896T、機號W87357WOX92 ）1臺之來源不正，竟仍予以收受，並交付不知情之陳冠州保管。俟為高雄市政府警察局三民二分局、刑事警察局偵四隊一組、財政部高雄關稅局所組之專案小組執行監聽李文明0000000000號手機後查悉上情。

二、證據名稱：上開犯罪事實，有下列證據可資證明：

㈠另案被告李文明、黃登文、陳嘉樂、楊進港等人於警詢及偵查中之自白。

㈡證人陳冠州於警詢中之證詞。

㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表、通訊監察書、0000000000號等手機之通訊監察譯文、高雄市政府警察局三民第二分局偵辦偽卡集團案查訪紀錄表。

㈣被告於本院審理時之自白。

三、論罪科刑：核被告楊修所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。爰審酌被告正值青壯，不思以正當方法獲取財物，竟貪圖小利，收受他人贓物，其行為實不足取；惟念其犯後已坦承犯行，態度尚可，又被告前於5 年內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，素行尚可，並綜合考量被告係高職畢業、職業為業務員、家境勉持（見警詢筆錄教育程度欄、職業欄及家庭經濟狀況欄之記載），及其上開犯罪情節等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第349 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑之法條：中華民國刑法第349條收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。