資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第896號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第896號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊善顯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度速偵字第36號），本院判決如下：
主文
楊善顯犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊善顯所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有聲請書所載前科情節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟為圖小利，率爾竊取他人財物，所為實屬可議，惟念及其犯後坦承犯行，態度猶可，所竊財物業經被害人領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可憑，犯罪所生損害已稍有減輕，暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲警。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度速偵字第36號
被 告 楊善顯 男 33歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市鳳山區○○○街162號3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊善顯前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法
院判處應執行有期徒刑1 年6 月確定，於民國99年1 月27日
縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所
有，於100 年1 月26日13時25分許，在高雄市○○區○○路
與保華二路口，徒手竊取公路總局鳳山監工站所有置放於該
處之鐵製里程牌1 支（價值約新臺幣5,000 元），得手後準
備持往資源回收廠變賣花用。嗣於同日13時30分許，在高雄
市○○區○○路與鳳甲路口，為警查獲，並扣得該鐵製里程
牌1 支。
二、案經高雄市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊善顯坦承不諱，核與證人李坤泉
於警詢時證述情節相符，並有扣押物品目錄表及贓物認領保
管單各1 紙、照片6 張附卷可資佐證。本件事證明確，被告
竊盜犯行，已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。又被告前
因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院判處應
執行有期徒刑1 年6 月確定，於99年1 月27日縮刑期滿執行
完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其受徒刑之
執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
檢察官 陳 文 哲
吳 韶 芹
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 2 月 9 日
書記官 黃 敬 甯
參考法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。