資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度聲字第2169號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第2169號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳怡儒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第1584號），本院裁定如下：
主文
陳怡儒所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳怡儒前因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項規定，聲請裁定等語。
二、經查，受刑人陳怡儒所犯如附表所示3 罪，分別經本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，且各該罪均係裁判確定前所犯，合於定執行刑之要件，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，自應定其應執行之刑。
三、按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院80年度臺抗字第577 號判決意旨、司法院大法官會議釋字第144 號解釋參照）。查受刑人所犯附表編號3 之罪，雖經判決有期徒刑並諭知易科罰金之折算標準，但因與附表編號1 、2 所示不得易科罰金之有期徒刑合併定其應執行刑，依前揭最高法院判決及司法院大法官會議解釋意旨，即不得為易科罰金之宣告，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】： ┌─┬──┬───┬────┬────┬──────────┬──────────┬────┐ │編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查機關│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │ │號│ │ │ │年度案號├─────┬────┼─────┬────┤ │ │ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│ │ ├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │一│違反│有期徒│97年12月│高雄地檢│高雄地院98│98年4 月│ │98年5 月│高雄地檢│ │ │毒品│刑10月│6日 │98年度毒│年度審訴字│14日 │ 同左 │11日 │98年執字│ │ │危害│。 │ │偵字第25│第981 號 │ │ │ │第8205之│ │ │防制│ │ │4 號 │ │ │ │ │1號 │ │ │條例│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │二│違反│有期徒│98年2 月│高雄地檢│高雄地院98│98年6 月│ │98年6 月│高雄地檢│ │ │毒品│刑10月│9日 │98年度毒│年度審訴字│9日 │ 同左 │29日 │98年執字│ │ │危害│。 │ │偵字第19│第1736號 │ │ │ │第10628 │ │ │防制│ │ │54 號 │ │ │ │ │之1 號 │ │ │條例│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │三│竊盜│有期徒│97年11月│高雄地檢│高雄地院98│98年8 月│ │98年9 月│高雄地檢│ │ │ │刑5 月│10日。 │98年度偵│年度審簡字│26日 │ 同左 │28日 │98年執字│ │ │ │，如易│ │字第1296│第3528號 │ │ │ │第14701 │ │ │ │科罰金│ │9 號 │ │ │ │ │之1號。 │ │ │ │，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴──┴───┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘