熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,390
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院100年度訴字第879號

毒品危害防制條例等刑事裁判日期 101 年 02 月 07 日

法官林永村饒志民蔡書瑜

臺灣高雄地方法院刑事裁定       100年度訴字第879號

公訴人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
陳品宏
指定辯護人
王家鈺律師
被告
王煜澤
上一人指定辯護人
王建元律師

上列被告因毒品危害防制條例等案件,本院於101 年1 月18日所為之判決原本及其正本,茲發現有誤,應裁定更正如下:

主文

原判決之原本及其正本內附表一編號9 主文欄「陳品宏犯非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪,處有期徒刑伍年陸月,併科罰金新臺幣貳拾萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號47、48、53、54、55、56、69、74、75所示之物及附表二編號49、57、60所示試射所剩之子彈共玖顆均沒收」均更正為「陳品宏犯非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪,累犯,處有期徒刑伍年陸月,併科罰金新臺幣貳拾萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號47、48、53、54、55、56、69、74、75所示之物及附表二編號49、57、60所示試射所剩之子彈共玖顆均沒收」。

理由

一、按刑事判決文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,參照民事訴訟法第232 條規定,原審法院得以裁定更正之,業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決原本及正本,在附表一編號9 主文欄中,關於陳品宏犯非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪,僅記載「陳品宏犯非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪,處有期徒刑伍年陸月,併科罰金新臺幣貳拾萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號47、48、53、54、55、56、69、74、75所示之物及附表二編號49、57、60所示試射所剩之子彈共玖顆均沒收」,而漏載「累犯」,然因主文欄中已諭知「陳品宏犯如附表一編號1 至5 、9 所示之罪,共陸罪,均累犯,各處如附表一編號1 至5 、9 所示之刑」,並於判決第2 頁即事實欄一敘明陳品宏構成累犯之情形,及於判決第17頁即理由欄貳、四、㈡第1 至4 行論述,是附表一編號9 主文欄係漏載,而不影響全案情節與判決本旨,揆諸上開說明,本院自得依職權更正,爰依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 2 月 7 日

刑事第二十庭 審判長 法 官 林永村

法 官 饒志民

法 官 蔡書瑜

中 華 民 國 101 年 2 月 7 日

書記官 林玉珊

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院100年度訴字第879號於民國 101 年 02 月 07 日裁判,案由為毒品危害防制條例等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。