臺灣高雄地方法院100年度交簡字第2653號

附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
                                     100年度偵字第7084號
    被      告  謝三郎  男  36歲（民國○○年○月○日生）
                        住高雄市○○區○○路6之2號
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、謝三郎前於民國98年6 月9 日，因妨害自由罪，經臺灣高雄
    地方法院以98年審簡字第1490號判處有期徒刑3 月確定，甫
    於99年2 月23日因執行完畢出監。詎謝三郎竟不知悔改，於
    100 年1 月24日19時許，在高雄市鳳山區○○○路某處與朋
    友飲用啤酒及含酒精之保力達B 飲料各1 瓶後，已達不能安
    全駕駛動力車輛之程度，且明知服用酒類後，不能安全駕駛
    動力交通工具者，不得為駕駛行為，仍於同日19時20分許，
    騎乘車牌號碼YMV －967 號普通重型機車離開上揭地點，欲
    返回其位於高雄市○○區○○路6 之2 號之住處。嗣其於同
    日19時27分許，行經高雄市○○區○○路舊鐵橋下時，因行
    車搖晃、闖紅燈而為警攔查，並於同日19時42分許對其施以
    酒精濃度吐氣測試，測得其吐氣中酒精濃度達每公升0.97毫
    克，因而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱            │待證事實                │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1  │被告謝三郎於警詢之供│被告固坦承有酒後駕車之行│
│    │述                  │為，但矢口否認有何不能安│
│    │                    │全駕駛之事實。          │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2  │被告之酒精濃度吐氣測│被告之酒精濃度已達每公升│
│    │試紀錄單、刑法第185 │0.97毫克，遠超過0.55毫克│
│    │條之3 案件測試觀察紀│之標準值，且據卷附刑法第│
│    │錄表、高雄市政府警察│185 條之3 案件測試觀察紀│
│    │局舉發違反道路交通管│表所載，被告遭查獲當時已│
│    │理事件通知單各1 份  │有腳步不穩，及手、腳部顫│
│    │                    │抖之狀況，足認被告已因飲│
│    │                    │酒導致意識不清，操控車輛│
│    │                    │能力顯然降低，其駕車時已│
│    │                    │達不能安全駕駛動力交通工│
│    │                    │具之程度，是被告前揭所辯│
│    │                    │顯為卸責之詞，不足採信。│
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告謝三郎所為，係犯刑法第185 條之3 服用酒類不能安
    全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。又被告有如事實欄所載前
    科犯行，有本署全國刑案資料查註表可參。其於5 年以內故
    意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
    此  致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國   100    年    3     月    15    日
                              檢  察  官  劉 彥 君