臺灣高雄地方法院100年度審易字第3597號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審易字第3597號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蘇正國

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因100 年度審易字第3597號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第5804號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國100 年12月15日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：蘇正國施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：蘇正國前於民國87年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣先後經停止戒治、撤銷停止戒治於89年6 月27日執行完畢釋放，並經檢察官為不起訴處分確定。復於觀察、勒戒執行完畢釋放5 年內之89年9 月間，因施用毒品案件，經本院以89年度易字第5185號判決判處有期徒刑3 月確定，並於91年10月6 日執行完畢。又於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審簡字第3194號判決判處有期徒刑5月確定，於99年4 月27日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知戒絕毒癮，於99年9 月15日某時，在不詳地點，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因另涉竊盜案件，於99年9 月18日下午3 時許，在高雄市○○區○○路48巷口為警查獲，復經其同意為警於同日下午6 時5 分許採尿送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。