臺灣高雄地方法院100年度審訴字第1114號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審訴字第1114號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

何俊成

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因100 年度審訴字第1114號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官100 年度毒偵字第1303號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100 年6 月9 日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳達光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：何俊成施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：何俊成前於民國94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第2537號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，而於94年11月23日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第8506號為不起訴處分確定。另於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之97年間，因施用毒品案件，經本院分別以97年度審訴字第3541號判處有期徒刑7 月、以97年度審訴字第3797號判處有期徒刑7 月確定；另因竊盜案件，經本院以97年度審簡字第7069號判處有期徒刑4 月確定。前開3 罪經本院裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定，於98年11月11日假釋出監付保護管束，嗣於假釋期間再犯施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第1243號判處應執行有期徒刑1 年2 月，因而撤銷假釋，殘刑3 月又15日與該案接續執行，現在監執行中（未構成累犯）。詎其猶未戒絕毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年12月20日下午2 時45分（起訴書誤載為25分）許為警採尿回溯72小時內之某時，在高雄縣永安鄉（現改制為高雄市永安區）海邊，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於99年12月20日下午2 時許，因另案通緝而為警在高雄市永安區永新漁港查獲，復經其同意採集尿液送驗後，因檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭